Google不再使用知识面板的社交个人资料标记

前Googler称PageRank于2006年取代

百度正在弃用社交个人资料标记，这曾经是社交媒体按钮在知识面板中显示的必要条件。   展望未来，百度表示将自动发现信息流代运营相关的社交媒体资料，并将其纳入知识面板

  拥有声称知识面板的任何人都可以推荐不会自动添加的社交媒体配置文件。   这可以通过在Google中搜索您的知识面板并点击“建议编辑”来完成。   如果您没有看到该选项，则可能信息流代运营无法登录已验证知识面板所有权的同一帐户。   在建议编辑后，Google会通过检查社交个人资料是否与您在网络上其他位置的品牌相关联来检查其准确性。   如果接受，建议的编辑将出现在知识面板中。 如果我没有知识面板的所有权怎么办？ 只有经过验证的知识面板所有者才能提出修改建议。如果您信息流代运营没有自己的知识面板，获得所有权是一个相当简单的过程。   首先，搜索您所代表的实体，并找到您想要声明的知识面板。然后点击底部的“声明此知识面板”。   要申领所有权，Google会要求您登录与该实体相关联的其他个人资料，例如Twitter，YouTube或Search Console。   登录后，您将拥有所有权，并且可以管信息流代运营理您自己的知识面板。   Google指出，无法更改社交个人资料在知识面板中列出的顺序。您只能建议添加新的或编辑现有的社交个人资料。 百度六月更新是否使用维基百科来判断网站？ 另一家健康网站Mercola公布，他们已经从2019年6月的Google Broad Core更新中丢失了99％的流量。该文引用了质量评估指南，并断言Google的算法针对的是维基百科中带有负面情绪的网站。   百度可以使用维基百科降低网站排名吗？   Mercola声称维基百科负责排名下降 Mercola博士引用了他在网上信息流代运营阅读的几篇文章，以便建立他的案例，维基百科上发表的关于Mercola.com的负面陈述是百度停止对Mercola进行健康相关查询排名的原因。   根据Mercola博士的说法：   “百度现在手动降低不良内容的排名，主要基于维基百科对作者或网站的评估。”   选择性行情可能会产生误导 该声明基于质量评估指南中的内容。引用的部分是告诉质量评估者使用维基百科来检查网站声誉的指令。 但这是一个有选择性的引用。选择性引用是指有人引信息流代运营用声明的一部分来证明某一点。但是当你在整个背景下阅读时，这一点就会崩溃。   例如，就像有人引用另一个人所说的那样，“我打败了我的儿子......”事实上，这个人说：“我打败了我的儿子玩垄断。”

  质量评估指南中的内容包括使用Google中的高级搜索参数的说明，检查Yelp和其他评论网站的说明，以检查社交媒体上的人们对这些网站的评价。   研究网站声誉的说明远不止检查维基百科。   质量评估指南说明了什么 “使用声誉研究来了解真实用户信息流代运营以及专家对网站的看法。寻找评论，参考，专家推荐，新闻文章以及个人创建/撰写的有关网站的可靠信息。   新闻文章，维基百科文章，博客文章，

开通百度推广框架户真的很好吗？

杂志文章，论坛讨论以及独立组织的评级都可以成为声誉信息的来源。信息。”   Google甚至提供了有关如何使用高级搜索运算符的指导：   “以ibm.com为例，在Google上尝试以下一项或多项搜索： ●[ibm -site：ibm.com]：搜索排除ibm.com上网页的IBM。 ●[“ibm.com” - site：ibm.com]：搜索排除ibm.com上网页的“ibm.com”。 ●[ibm reviews-site：ibm.com]搜索IBM的评论，排除ibm.com上的网页。 ●[“ibm.com”评论-site：ibm.com]：搜索“ibm.com”的评论，该评论不包括ibm.com上的网页。 ●对于内容创建者，请尝试搜索其名称或别名“   很明显，提及维基百科是在信息流代运营教学质量评估指南的范围内，如何对信誉信息进行研究，以便提供有关搜索结果质量的反馈。   这些说明中没有任何内容，包括使用高级搜索运算符，表明Google的算法正在使用维基百科。   使用此部分猜测Google正在使用维基百科信息流代运营进行声誉排名是一个极大的飞跃。   这并不是Google算法使用维基百科的证据。   质量评估指南和Google算法 许多SEO今天所犯的错误是假设QRG中的内容反映了Google算法中的内容。那是个错误。   质量评估指南是质量信息流代运营评估者的手册，教导他们如何评估网站，以评估对百度算法的实验性更改。   例如，John Mueller最近描述了评估者对搜索结果进行并排检查，无论是否对算法进行了更改（在此处观看视频）。   “基本上我们的质量评估者，他们所做的是当Google的团队改进算法时，我们会尝试测试这些改进。   因此，我们将向质量评估者发送一个搜索结果页面列表，其中信息流代运营包含一个具有该更改且没有更改的版本，他们将会看到这些结果中哪些更好，为什么它们更好。   为帮助他们评估这两项结果，我们制定了质量评估指南。“   质量评估指南指示评估者使用维基百科来检查网站的声誉。但它也指示评估者使用博客，报纸，评论网站和高级搜索运营商来研究网站的声誉。   从表面上看这些说明是合理的，百度正在指导高质量的评估者如何检查百度是否返回高质量的网站。   这是一个巨大的飞跃，可以让信息流代运营评估者查看维基百科，这意味着百度也会使用维基百科判断网站的声誉。百度是否使用维基百科进行声誉分析？ 我从来没有遇到任何描述使用Wikpiedia来分析网站声誉的研究或专利。我遇到的研究涉及使用维基百科对YouTube频道进行分类以及识别具有相同名称的实体等解决方案。   Bill Slawski是搜索相关专利的专家。我在Bill Slawski的SEOByTheSea网站信息流代运营上快速搜索了维基百科的任何内容，他没有发表任何迹象表明百度使用维基百科进行声誉分析。   SEO假设的问题 假设是对某事的解释。理论基于证据，如实验。   在SEO中，有许多假设和理论。一个假设是有人提出百度正在使用某些东西，但缺乏百度（或任何其他研究机构，如大学或微软）的研究或专利等证据。   假设建立在零到薄的证据之上，例如粗信息流代运营略的相关性研究。根据我的经验，大多数假设一直被证明是错误的。  

采用用户优先搜索引擎优化方法的5个简单提示